沈丁立：中国人对特朗普存有认识误区郴州二中2016高考喜报

美国共和党人特朗普竞选总统，在本党内部初选阶段的竞争中一路披荆斩棘，所向披靡，已经打败所有对手。他被共和党全国大会提名，代表该党参加决赛，应无悬念。

然而就在初选开始之时，共和党各路竞争者群星璀璨，有过从政经验的前州长与现州长、担任过联邦参议员以及现任参议员的竞争队伍可谓阵容强大。特朗普与这些人相比，确实貌不惊人。对于特朗普不时冒出的惊人之语，国人对其的评价恐怕就是小丑一个。但是，被人看好的政治家们在特朗普的强势崛起面前纷纷退选，包括一度最为瞩目的杰布·布什前州长，不免让人大跌眼镜。

选票才是硬道理

或许可以从很多视角分析特朗普崛起的非传统现象，但有一点是大家都公认的，即特朗普表现出获得更多选票的能力。在一个选票为王的国度，能拿到选票就是最大的硬道理。

无论特朗普的奇谈怪论是否出自他的本意，他就是有本事以此拿到更多的选票。当然，他的一些极端言论在让他得到一些选票的同时，也让他丢失许多选票，他也因此成为一个具有高度争议的竞选者。

如果他所讲过的过激言论反映他的本意，那么为获得大选胜利，特朗普恐怕还要学得更为政治一些，在最后阶段的大选中有所调整政策，以扩大基本盘，避免党内意见严重分歧给自己带来损失。如果他讲过的那些未必是其心里话，那么他还有更大的希望，他需要更多地展现一个成熟的政治家根据民意调整政纲的素养。

胜在贴切感知民意

迄今为止，特朗普的大嘴给人们留下了深刻的负面印象。对于他口无遮拦尚能得到美国共和党基层的青睐，中国人会以“这届美国选民不行”来做调侃。但是，光是揶揄美国选民与特朗普是不够的，重要的是分析此时此刻美国民众需要什么以及特朗普是如何对此“投怀送抱”。

如果一个竞选者对此认识清楚，那么他/她就能更为精准地推出契合民意、打动民心的政纲。至于在初选阶段言论刻薄一些，则很有可能是特朗普动员大众的噱头，虽然其内容低俗极端，但特朗普能以此得分，还是说明了他更识得美国政治的规律。

特朗普讲过的一句重话是要在美墨边境修建高墙，以杜绝墨西哥非法移民到美国。对此，美国国内外舆论大多给予消极评价，认为这不仅不正确，而且不现实。物理隔绝不应是现代国际关系的手段，何况国会也未必同意对造墙的预算。因此，特朗普要求墨方支付费用，说明他知道美国不会为其政策埋单。

特朗普言论虽糙，但不少美国民众听了却感爽快。在他们看来，美国欢迎移民，但反对非法移民。按奥巴马总统所说，不要忘了自己的先辈可能也曾是非法移民，而且非法移民来美国的时间久了，为美国经济做出了贡献，于是应予赦免。如此对待非法移民，一定会激励更多的非法移民现象，从而给美国就业和社会治安带来更大挑战。因此，特朗普能够打赢民粹牌，应是他老谋深算的结果。

在这个意义上，特朗普的政纲反映出他对反非法移民之民意的贴切感知。他的强烈宣示也在告诉民众是谁真正体察民意并愿以强悍手段维护民众权利。他或许比任何人都知道这是其竞选而非执政政纲，但以这种方式更易获得政权，为什么要刻意排斥呢?当他自己都不着急兑现诺言，为何其他人那么起劲地来批评他？

“愤青”恐难笑到最后

在非法移民问题上，特朗普还放过不许任何穆斯林进入美国的厥词，这又是中国人感觉特朗普不靠谱的一个证据。但是，除德国外，世界上有多少国家愿意宽纳来自西亚、北非的难民呢？欧盟违反常规决策，强行决定成员国都应接受难民，不是受到一些欧盟成员的强烈抵制吗？

不仅是总统竞选者特朗普，就连美国现任总统奥巴马对欢迎这些难民也不感冒，难道还不说明问题？美国多数州不认为接受难民会使其更安全，中国的各省各市难道就做好了欢迎西亚、北非难民的准备？

特朗普的极端言论，既可能是他的真情流露，也可能是他的选举策略。就票选而言，迄今是成功的。然而，特朗普的敢说敢讲，很可能使其“成也萧何，败也萧何”。他在党内初选时得票多，但未必在决赛时段能赢。初赛阶段，本党民众出于对现实的不满，欢迎一个扬言大胆改革的竞选者。但在进入大选决赛阶段后，全国民众关注的是谁更有能力处理国务，特朗普继续以愤青风格参选可能迫使本党一部分选票跨党漂流，从而为他不成熟的政治风格付出代价。

大选难撼中美大局

国人在观看美国总统大选连续剧时，不仅存在视特朗普为小丑的误区，还有时根据他的片言只语，解读他上位可能对中美关系产生的影响。

鉴于特朗普说过“一旦当选要开展同中国的对话”“要赢回中国的心”等话，又鉴于希拉里在竞选中对中国放了一些重话，有些人感到特朗普的对华政策可能对中国有利。根据片段言论推断整个对华政策，很容易陷入另一个误区。

所有美国总统候选人都是美国人，都服务于美国利益，而美国利益的第一条就是长期维护美国在世界的主导权。在一个全球化的世界中，新兴经济体的崛起正在快速重塑国际力量对比以及权力结构，其中中国的崛起是一个最为显著的事件。中美作为全球最大的两个经济体，既在多边、全球议题上广泛开展合作，也在越来越多的地缘战略问题上发生竞争，这是客观事实。

无论特朗普还是希拉里在大选中胜出，他们必然要在全球议题上继续深化与中国的合作，但也会在双边、地缘战略问题上为维护美国利益而同我国发生更多博弈。作为美国利益的最高代表者，人们不可对上述两位中的任何一位有任何幻想。

好在中国已不是改革开放之初的中国，也已不是世纪之交时的中国。至少在过去15年内，中国的经济和国防实力都有了极为显著的升级。中美关系的相互依赖性正变得更为平衡，我方抗风浪的能力早已今非昔比。中美关系不是美国一家说了算，而是双方协商说了算。无论是特朗普还是希拉里执掌白宫，对此都会透彻了解，都必须尊重中国。